Escolhemos o caminho da luta ao da conciliação (vladimir llyitch uliánov lenin)

sexta-feira, 27 de maio de 2011

A LUTA DE CLASSES


Prefossôra Amanda Gurgel
POR QUEM OS SINOS TOCAM

   Quando a Revolução Russa de 1917 saiu vitoriosa, lançou-se um grande desafio nacional, a educação da massa, e em massa. A Revolução Cubana seguiu os mesmos passos, e como fruto deste processo, goza hoje de um elevado IDH (índice de desenvolvimento humano). 0,863 (2007). Superando até mesmo ao do Brasil, 0,699 (2010).
   Refiro-me a esses exemplos não por paixão, mas porque são fatos Científicos e Históricos irrefutáveis; resultado prático da dialética materialista e histórica.
     Todo e qualquer país desenvolvido socialmente, teve como ponta de lança, a Educação! Mas quando me refiro a educação, não estou falando apenas nos livros didáticos, na merenda aos estudantes, na estrutura do espaço físico... Falo principalmente no cuidado e zelo pelo corpo Docente. Esses abnegados profissionais que são relegados a meros transmissores de conhecimento.
    Nos últimos dias, o País viveu grande comoção Nacional com um pequeno discurso da professora Amanda Gurgel, quando de uma audiência pública sobre a situação da Educação no Rio Grande do Norte. Foi de fato um discurso franco e aberto, revelando a ausência de malícia política, e a abundância de indignação proletária. Ela é incisiva quando se refere ao fato apresentado, diga-se o seu salário de R$ 930,00, como sendo o único fato com propriedade, e sendo os demais apresentados pelos representantes da Burguesia, como sendo apenas para mascarar a realidade objetiva em que vive a categoria. De fato, a burguesia tem necessidade constante de mascarar a verdade para evitar que o proletário descubra que está na exploração da sua força de trabalho, o sustentáculo do Status quo da classe dominante. Ao contrário do proletário, que insiste em revelar a verdade para desmascarar a burguesia. Nisso consiste o antagonismo de classe.
    A professora acusou veementemente a Secretária de Educação Betânia Ramalho, de banalizar e encarar como fatalidade a deprimente conjuntura educacional em que vive o estado. Parece que a Secretária foi infeliz ao acusar a categoria de imediatista, como se a situação não fosse uma ferida crônica de sucessivos governos da burguesia, inclusivo do dela. A professora pontuou bem suas necessidades imediatas, comer, morar, transportar... Isso de fato não pode esperar! O Proletário está com a paciência esgotada, e demonstra isso com sua indignação. O que está ainda distante da Revolta.
     Bom, já passada de certa forma a comoção nacional, podemos fazer algumas considerações aos olhos de certa distância, que acabam por ser mais isenta, sem imediatismos para não sermos acusados também pela Secretária de Educação Betânia Ramalho.
    O desabafo da Professora, acabou por culminar em um impulso espontâneo de massa, movido por uma situação objetiva pontual, de sua categoria. Quanto maior for esse impulso, maior será a necessidade de organização de um projeto de elevação de consciência politica. O problema, é que não há organização revolucionária hoje no Brasil, a altura de capitalizar esse impulso, que nasce, que brota espontaneamente da indignação de um trabalhador aqui e outro ali. Por esse motivo, ele será apenas objeto de especulação midiática e oportunismo político.
    A professora citou um dado. 90% da categoria esta apoiando a paralisação. Isso é fantástico! Mas infelizmente por traz dessa organização está um Sindicato. SINTE, ligado a CUT, uma central sindical pelega e governista, que tem como plataforma ideológica, o economicismo. Tem ainda como presidente a governista Fátima Cardoso, filiada ao PT, partido de cunho revisionista. Ou seja, a linha de pensamento que dirige os professores do RN, é ao estilo Bernstein e Kautsky, no estreito quadro da luta cotidiana, na obscura ausência de uma luta de fato, política. Por esse motivo podemos até prever o desfecho dessa rinha: A provável deslegação do cuscuz dos alunos em beneficio dos professores, e um provável copo de leite para não ser deglutido à seco. Os três dígitos do salário poderão passar para quatro, só que no máximo serão arredondados com zeros. de R$ 930,00 para R$ 1.000,00.
    Essas pequenas concessões econômicas são facilmente concedidas pela burguesia, não custa muito e agrada a todos. O que eles não permitem, são concessões políticas! A, essas que mudariam de fato o medíocre quadro da atual conjuntura nacional. Foi isso que fez a Rússia em 1917, e Cuba em 1969. É isso que a Burguesia teme. Por esse motivo ela só aceita negociar com o sindicato, pois eles são em sua maioria, o símbolo da escravidão ideológica do proletariado pela burguesia.
A indignação transformada em
Revolta!
    Quando a onda da comoção nacional se transformar em quimera, os surfistas da imprensa paga, os politiqueiros, se sentarão na praia a olhar onde se formará a próxima onda de indignação. Entre os Médicos, os Garis, os Metalúrgicos, os Enfermeiros... Até lá, tudo irá bem no reino D'abadia. Nós proletários, voltaremos a produzir o molho que rega a ceia dos abençoados, dos divinos, enquanto guardamos "nossa culpa" pela nossa própria miserabilidade.
   Poderemos transformar nossa indignação em revolta, quando aprendermos a olhar o mundo de frente, em seu desenvolvimento real, de forma dialética. Até lá, aconselho a molhar o cuscuz para não engasgar.


sexta-feira, 20 de maio de 2011

A NECESSIDADE DE RENOVAÇÃO DA POSTURA BURGUESA


Xuxa e Silvia da Suécia Principais protagonistas
da "leida Palmada"
O ENIGMA DA ESFINGE

   Mais uma agitação da burguesia! Eles necessitam de popularidade. O circo agora está montado em torno do Projeto de Lei 7672/10, de autoria da SNDH, modificando o atual ECA. Vejamos a proposta: Os responsáveis que se valerem da força física que resulte em dor ou lesão ao menor ou ainda humilhem, ameacem ou ridicularizem os filhos poderão ser enquadrados em dez tipos de medidas. Entre elas, o encaminhamento a um psicólogo, uma advertência e até a perda da guarda. Além de acompanhamento psicológico e educacional da criança. Esse tema só mereceu nossa consideração, porque o Estado Brasileiro em sua natureza reacionária e expolidora, não permite tal façanha, de estar preocupado com crianças e jovens. Uma análise mais detalhada vai desvendar o enigma desta Esfinge.
    A dita violência contra o menor, não é o mal em si, mas um produto de um mal maior. A divisão igualitária da riqueza. Este mal, foge do leque de interesses dos protagonistas do grande circo.
   Uma delas no picadeiro, a deputada Manuela Dávila (PC do B- RS), teve a ousadia de afirmar que: "Famílias se estruturam na sociedade em torno da violência física”.“Ainda existem milhares de famílias que defendem a violência dentro de casa e estranham a violência nas ruas”. Na medíocre visão da deputada, o Estado deve coibir a violência e estimular a paz nas estruturas familiares. Ora cara pálida, como um estado violento e reacionário vai ter moral para coibir algum tipo de violência? Não nos basta os noticiários policiais para mostrar como o estado age através de seu braço armado? Sequestros, assassinatos coletivos, invasão de domicílios, roubos, extorções, estupros, humilhação... Prossigamos...
    O Filosofo Frances Foucault, descobriu que a família é um Micro Estado que orbita o Estado Maior burguês. Entendendo este principio, concluímos que se há violência na família, é senão fruto e reflexo da violência do grande estado que, como educador e chefe, estabelece as normas a serem seguidas.
    Uma outra protagonista, a apresentadora de TV, Maria da Graça, conhecida no mundo artístico como Xuxa, afirmou que: "A criança que é agredida pelos pais hoje, amanhã baterá também em seus filhos". Ela também foi infeliz ao esquecer de avaliar essa relação Estado x Família. Por acaso as consequências são menores quando o estado agride os pais na frente da criança?
    O senador José Sarney também deu o seu pitaco," Lamentando o aumento de violência contra crianças e adolescentes praticada pelos próprios familiares". Destacou o papel da escola nessa luta. Daria até para chorar se não fosse conhecido o passado deste senador fascista. Da violência que ele praticou no Maranhão contra os pais, diante dos olhos de milhares de crianças. mortes, roubo de terras, mutilações..., sem contar as escolas que ele deixou de construir. O maranhão é um dos Estados com maior índice de analfabetismo do Brasil. É de uma hipocrisia velada.
    A distinta Rainha da Suécia, sua majestade Sílvia Renate Sommerlath, e filha do nazista Walther Sommerlath (só se vê figuras preciosas defendendo esse projeto), também está na empreitada pela segurança e educação das crianças Brasileiras. Mas o reacionário deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ), que parece não ter sido convidado para dividir o bolo que está para ser cortado, foi feliz em sua crítica à visitante: “Não há interesse de um país de Primeiro Mundo para que haja educação no nosso país”. -Esse cara sabe o que diz - E disse bem. Não da para entender como uma soberana se diz preocupada com as crianças de uma nação, enquanto seu país constrói e vende armas mortais para dilacerar centenas de milhares de crianças no Iraque, Palestinas, e Afeganistão, onde até as tropas da monarca estão diretamente envolvidas na chacina e espoliação das riquezas daquele país, e no resultado direto da miséria infantil. Sem falar nas intervenções no Kosovo, Bósnia e Herzegovina.
    A Ministra Maria do Rosário, enfatizou que: “Nós, pais e mães, precisamos parar nossos afazeres diários para olhar nossos filhos nos olhos e dizer não.” Em que mundo a ministra se encontra? Ou em que pais? Como um proletário vai parar de trabalhar para olhar um filho? E vai comer o que? Como vai pagar as contas? A ministra por acaso teria a formula da equação? Se tem, esqueceu de revelar. Quem sabe a utilização do dinheiro público para a construção de creches de qualidade para as crianças e espaços voltado para os jovens, isso contribuiria para que os pais pudessem compensar melhor a ausência diária dos filhos, imposto pelo sistema. Mas esqueceram de colocar esse detalhe no projeto. Óbvio.
    Enfim, chegamos a descoberta do enigma da esfinge. , Dinheiro e Notoriedade! Milhões, ou até quem sabe bilhões serão captados por instituições internacionais, governo e empresários para as ONG'S que os protagonistas representam. Os resultados? só serão vistos em relatórios que serão maquiados e devidamente autenticados por quem de direito. A imprensa macabra dará a sua contribuição apresentando ao público os supostos resultados - claro que só participará do circo por um bom preço - .
     A chamada violência familiar, que levam jovens e crianças para as ruas, parece ser na verdade fruto das condições da miserabilidade sócio, econômico e emocional que são impostas às famílias. A realidade objetiva que o sistema lhes impõe, fruto da luta de classes, da divisão desigual da riqueza produzida. Além, claro, dos distúrbios individuais produzidos pela falta de perspectiva. Curioso notar que não se vê os filhos da burguesia nas ruas. Por acaso os pais ricos não batem nos filhos? Sim, batem. Mas a distancia entre a porta da casa e a rua, é de apenas um passo para os pobres.
    O tal projeto, nasce fracassado no picadeiro pantanoso da arrogância burguesa, tal como “Idéias sem palavras, palavras sem sentido”.                                                               Aplausos!

terça-feira, 17 de maio de 2011

A SAGA PROLETÁRIA EM RÔNDONIA



Os trabalhadores são sempre iludidos
por promessas nunca cumpridas.
O PREÇO DA EXPLORAÇÃO
  Na minha segunda viagem a Bolívia, me deparei no ônibus com um senhor do lado esquerdo que conversava com meu visinho de poltrona. A princípio uma convesa fútil, nada que chamasse atenção.  
  Eu aproveitei para ver a paisagem e contemplar os rios da bacia amazônica por onde passava-mos. Uma ponte de ferro estreita onde só passa um veículo, feita de ferro, bem construída. O gado no pasto em fazendas enormes. Casas e céu limpo. Uma paisagem encantadora com vívida tranformação humana, para uma terra em que no passado só contava com arvores, mata.
  De súbito, o senhor me chamou a atenção ao entrar em um assunto interessante. Ele começou a falar do passado glorioso dos seringais da região. Isso me despertou os ouvidos. Fiquei curioso e passei a espreitar a conversa que se tornou interessante. Ele falava dos primeiros seringueiros que movidos pelas promesas patronais de fortuna e estrutura, eram motivados a trabalhar incessantemente. Os patrões eram estrangeiros.
  A conversa fluiu de forma interessante, e eu me permiti viajar em imaginação voltando a época em que eu não estava lá. Formigueiros de homens esperançosos e chegando de todos os cantos, alegres para o trabalho. Patrões motivadores e sorridentes, educados, com seus charutos ou cigarros importados, com sapatos de qualidade, roupas confortáveis, aviões ou carros como meio de transporte. Sempre felizes pela oportunidade de ter mão de obra farta e barata.
   Depois de um prodigioso relato, o homem mudou a entonação da voz e fez uma triste conclusão de seu quase épico relato. "Todos os seringueiros que foram pioneiros, todos acabaram cegos pela fumaça". Fiquei chocado! Claro que eu não teria a torpe ilusão de que as promessas dos patrões seriam verdadeiras, e que os seringueiros ficariam ricos. Fiqui chocado com o final trágico. Trágico até demais. O que fiquei a imaginar é que nenhum patrão, provavelmente teve esse mesmo fim. Aliás, os seus netos devem desfrutar até hoje da riqueza gerada pelos seringueiros cegos. Por outro lado, os netos dos seringueiros devem ter ficado apenas com a estória de seus avós, como herança.

 O proletário é descartado quando sua
força de trabalho se esgota
 Ao saber desse desfecho trágico, imaginei os lamentos de dor e angustia desses trabalhadores. Suas decepções, seu abandono.... Voltei a realidade e passei a olhar com mais carinho as fazendas, as casas, o gado no pasto, a ponte de ferro feita para o progresso da região, e sem parafusos, só com rebites, como fez questão de frisar o senhor todo orgulhoso do meu lado, "e feito por estrangeiros em". Olhei com mais atenção os caminhões de carga que transportavam a riqueza da região, e fiz um momento de silêncio em meu coração, em memoria de todos os pioneiros que motivaram o progresso da região de Rôndonia por onde passo agora, e de onde desfruto de um relativo conforto, fruto daquele glorioso esforço humano. O fiz em memória de todos os proletários anônimos e esquecidos, e que ficaram cegos!

sexta-feira, 6 de maio de 2011

O MEDO DO TERROR PELO TERROR DO MEDO


Ossama Bin Laden,  falecido
provavelmente de morte 
natural em 16 de
dezembro de 2001.
A MORTE DE BIN LADEN

  A dialética histórica nos mostra, que a história é escrita da forma a atender aos interesses das classes dominantes. Ela é ratificada por historiadores medíocres, e profissionais da comunicação, bem como suas empresas, voltadas para o lucro. Dai, as sucessivas e repetitivas reportagens, livros e revistas editados, a fim de massificar uma informação que venha a atender aos interesses de classe ou oligarquias.
  Um exemplo claro de um fato histórico construído com interesses de classe, foi o onze de setembro nos EUA, com a implosão do World Trade Center. O governo Americano se apressou a acusar Ossama Bin Laden, "justificando assim a guerra contra terror", invadindo o Iraque e o Afeganistão. No entanto, os motivos reais parecem que foram o petróleo Iraquiano e o Gás Afegão. Além do cerco politico e militar à Rússia.
  Convém considerar em uma análise mais profunda, que qualquer "terrorista" se orgulharia de ter praticado um ato tão grandioso dessa envergadura. No entanto, estranhamente, Bin Laden declarou a Tv Al Jazeera no dia dezessete: “O governo dos EUA me culpa continuamente por cada um dos ataques. Eu gostaria de assegurar ao mundo, eu não planejei estes ataques, que parecem ter sido planejados por outras pessoas por motivos pessoais. Eu vivo no emirado islâmico Afeganistão e sigo as regras de seus governantes. Os governantes atuais não me permitem executar tal operação”. (CNN)
  Curioso é notar como a farça se desmonta. Segundo relatos, Ossama estava impossibilitado de coordenar essa operação por complicações renais. No dia dez de setembro, Bin Laden estava em um hospital militar em Rawalpindi Pakistan (Paquistão), para se submeter a uma diálise, onde permaneceu por uma semana, escoltado por soldados paquistaneses, que são aliados dos EUA. (CBS). Segundo o periódico Karachi news, o General Mahmood Ahmed sabia da estadia do "terrorista", e esteve nos EUA em conferência com o Vice-Secretário de Estado Marc Grossman. Porque não o prenderam? A análise é simples. Se o tivessem feito, a realidade objetiva da prisão impossibilitaria a invasão do Afeganistão por falta de um motivo lógico.
  Tudo isso até poderia se explicar até os dias de hoje, se não fosse pela estranha manutenção da idéia de um homem que aterroriza as potências mundiais, mas que já estaria morto desde 2001. Em seu último ano de vida, passou pelo hospital Norte-americano de Dubai, em caráter de emergência no dia 4 de julho (guardian). Há relatos que durante sua permanência, ele recebera a visita do chefe da CIA local. Bin Laden foi agente da CIA no Afeganistão durante a invasão da URSS. Se chamava "Tim Osman".
  “al-Wafs, quarta-feira, 26 de dezembro de 2001, Vol 15 Nº 4633, notícia sobre a morte de Bin Laden e enterro há 10 dias. Islamabad-Paquistão. Um importante oficial do movimento afegão Talibã anunciou ontem a morte de Osama Bin Laden, o líder da organização Al-Qaeda. Ele disse, Bin Laden sofre graves complicações no pulmão e faleceu serenamente de morte natural. O oficial, que exigiu o anonimato, disse ao jornal ´The Observer of Pakistan`, que ele próprio estava presente ao enterro e ele tinha olhado sua face antes do enterro em Tora Borá, há 10 dias. Ele disse que 30 companheiros de sua Al-Qaeda estavam no enterro, assim como membros de sua família e alguns amigos do Talibã. Na cerimônia de encerramento para o descanso final, foi realizada uma salva de tiros. O oficial ainda disse que seria difícil achar o local exato da cova, pois de acordo com a tradição wahhabista nenhuma marcação indica o local. Ele salienta, seria improvável que os militares americanos encontrassem um dia apenas uma única pista de Bin Laden.
  Não é de se estranhar que a CIA anunciou a 3 de julho de 2006, que dispensou o departamento que se ocupava com Bin Laden. A missão da unidade denominada “Alec Station” foi encerrada no último ano e os agentes incumbidos com novas missões na luta contra o terror. (New York Times). As declarações do mais reacionário e cruel serviço secreto do mundo, o Mossad (israel): “Bin Laden morreu provavelmente na ocasião dos ataques dos norte-americanos em dezembro de 2001. O aparecimento de novas notícias e fotos são provavelmente uma fabricação”. A 2 de outubro de 2008, o antigo diretor da CIA, Robert Baer declarou a uma rádio: “Mas é claro que Bin Laden está morto!”.
   Por essas e outras, concluímos que a "manutenção da vida" de Ossama, é responsável pelo sucesso eleitoral de presidentes Americanos, e ainda, dos gordos lucros dos fabricantes de armas e materiais para o exército. O governo dos EUA parece ter mantido Bin Ladem "vivo", apenas para manter o medo e o terror nas pessoas, e cessar suas liberdades com medidas fascistas.
Ayman al Zawahiri, provavel novo
líder da Al Qaeda.


   Seria bom também ressaltar que qualquer presidente desejaria desfrutar deste troféu (a morte de Bin Laden), apresentando ao mundo as fotos e o corpo do "terrorista", para que não ficasse duvida alguma, como fez o Bush com os filhos de Saddam após serem assassinados. Se Obama abre mão desse momento histórico, é provável que tenha sido pelo motivo de, esta, ser mais uma farsa histórica.
     Tal como o capital, o projeto de guerra ao terror precisa se renovar, e Bin Ladem, provavelmente morto a uma década, finalmente descansa dentre a lista dos perseguidos, dando o lugar para o próximo Líder da Al Qaeda  Ayman al Zawahiri.

O OBSCURANTISMO NÃO ESCOLHE CLASSE

PAPA BOM OU RUIM É PAPA
Karol Józef Wojtyła
dirigente de reacionária
instituição capitalista.

   Se podemos afirmar que houve na história da humanidade um homem, que contribuiu para o retrocesso às liberdades, esse homem foi João Paulo ll.
   Amante da riqueza e luxuria que sua instituição religiosa, e capitalista lhe ofereceu. Uma igreja vendida e de olhos fechados para a opressão. O "Santo Padre" governou o mundo, com as mais reacionárias e promiscuas figuras contemporâneas, que a burguesia mundial pôde apresentar ao proletariado.
   Defensor ardente da exploração humana, João Paulo, foi a principal figura internacional, responsável pela vitória da contra-revolução burguesa Trotkista, na Ex U.R.S.S. Com o dinheiro da Igreja, ele financiou e fomentou a corrupção na primeira nação livre do mundo, e pregou abertamente o retorno a escravidão mediante a ditadura capitalista, e a sessão das liberdades democráticas que o projeto socialista ofereceu aos trabalhadores do mundo inteiro. Além de divulgar mentiras sobre fome, repressão e mortandade em massa nas nações socialistas. No entanto, o líder da Igreja Católica, esqueceu de rever a relação entre a Igreja e os pobres. Entre suas suntuosas vestes, seus tapetes persas, seus lustres de cristal, seu copo e sandálias de ouro, e as casas de papelão e madeira do proletariado excluído e escravizado em redor do mundo.
   Enquanto o então João Paulo, agora santo, torrava dinheiro dos fiéis alienados, investindo na espionagem da CIA (serviço secreto do governo Americano), e do MOSSAD (serviço secreto Israelense), milhões de crianças morriam na África pela AIDS e pela fome. Calou-se diante dos massacres Norte Americano na Ásia, e América, e ainda compactuou com ditadores sanguinário, em troca da manutenção e da inviolabilidade da Igreja. Perseguiu padres e líderes humanistas na América do Sul e Central, como o Frei Beto, Leonardo Bofe... defensores da teologia da libertação. Foi impiedoso contra aqueles que ousaram criticar a religião, a saber, o Escritor Saramago que foi pejorativamente chamado de joio.
   Defensor de um governo hegemônico mundial, pautado na divisão humana por classes, o Papa, foi o que nós humanistas repudiamos. Um reacionário!
Perseguiu os Socialistas enquanto
seus aliados cpitalistas matavam e
torturavam em crueis ditaduras
apoiadas pela Igreja
  Karol Józef Wojtyła apenas nos revelou com suas atitudes mesquinhas, o que Nietzsche (filosofo alemão) já afirmava: "Deus está morto: não existe qualquer instância superior, eterna. O Homem depende apenas de si mesmo".
    Hoje canonizado, se está ao lado de Deus e seu anjos, melhor ter levado um tapa ouvidos. Pois não vai dormir direito ouvindo os gritos, lamentos e gemidos dos que ele e sua Igreja aterrorizou enquanto em vida.             
     Ainda assim ele continuará sendo Papa.  Lamentável!